Comentarios (23)

  1. Buenos días,
    ¿Se sabe cuándo van a salir las listas de admitidos? ¿para cuándo está previsto el exámen?
    Muchas gracias.

  2. Buenas Ana Belén, soy otro Bolsero también, aunque no te pueda ayudar mucho te comento que primero tienen que publicar las provisionales, con un periodo de reclamaciones y posteriormente publicarán el listado definitivo con la fecha, hora y lugar del examen. Las cosas de Palacio van despacio y si se mete el verano y las vacaciones por medio aún más. Un saludo y suerte.

  3. JORGE HERRERA BONILLA

    Buenos días.
    Ya que esta subida la lista de admitidos.
    ¿Se sabe cuando será el examen y donde descargarse el temario para ir estudiando?
    Muchas gracias.

  4. el señor presidente del tribunal – secretario del ayuntamiento y por tanto gran conocedor de toda clase de procedimientos administrativos – dispone que hay un mes para presentar un recurso de alzada pero mientras tanto, que se vaya haciendo el segundo examen dentro de 1 semana, y el que estime que puede impugnar preguntas del primer ejercicio, que le den.
    Todo muy pulcro.

  5. Decisión absolutamente acertada por parte del Tribunal. Hay al menos entre 7 u 8 preguntas recurribles. Se revisan las reclamaciones, se contestan y se vuelven a puntuar, si procede. Se pierden no más de 10 días, pero todo queda más higiénico y pulcro.

  6. Buenos días, ha pasado ya un mes del examen. Aún no tenemos noticias del curso que lleva este proceso selectivo. ¿Podría el tribunal pronunciarse y aclararlo?.
    Gracias y un saludo.

  7. De los 15 optantes, solo han aprobado 2 y el resto – 13 optantes – HAN OBTENIDO PUNTUACION O.
    Claro……, con preguntas que valen o 0 o 1 no debe ser difícil endosar ceros a cascoporro y a discrección.
    Y además retirando los cuestionarios…..
    No sé que necesidad tienen algunos profesionales de participar en estos tribunales. Se pierde dignidad.
    Estará contento Manolo Codeso.

  8. las bases dicen:,.
    – en su CLAUSULA SEPTIMA que:
    .-“el procedimiento de selección constará de dos ejercicios de carácter obligatorio Y ELIMINATORIO…
    .-“ambos ejercicios serán calificados de 0 a 10 puntos, siendo necesario obtener en cada una de ellos un mínimo de cinco
    puntos para superarlos”.
    .-en su clausula OCTAVA que: “la puntuación definitiva del proceso vendrá determinada por la suma de las obtenidas en el
    primer y segundo ejercicio, determinando el orden de clasificación definitiva de las personas aspirantes”.
    El tribunal decide pasarse por el arco del triunfo ambas clausulas, tanto la SEPTIMA al incluir en la lista de espera a personas que no han superado el segundo examen, así como la OCTAVA al decidir – a pesar de esa inclusión absolutamente contraria a bases – no considerar la nota del segundo examen en la nota final, porque no es que todos lo demás hayan sacado CERO PELOTERO en el segundo examen como alguien dice por ahí arriba: ES QUE DECIDEN NO SUMAR AMBAS NOTAS al que ha suspendido la segunda prueba pudiendo definirse la fórmula adoptada para la confección de la lista de espera como “HACER UNO LO QUE LE VIENE EN GANA QUE PA ESO MANDO” y estableciendo una lista de espera ILEGAL LA TERCERA POSICIÓN PARA NO QUEDARSE SIN LISTA DE ESPERA ante lo absolutamente torpes,vagos y cernícalos que hemos resuelto ser los optantes jeje.
    No hace falta decir que todo el mundo del puesto 4º hacia abajo debiera presentar recurso de alzada para que o bien se carguen la lista de espera desde el tercero para abajo o bien se considere la nota del segundo examen en la nota final.

  9. Por si no se entiende, aclaro que el que suscribe considera la lista de espera ABSOLUTAMENTE ARBITRARIA y contraria a las bases de la convocatoria – bajo su modestia opinión – desde el puesto tercero inclusive hacia abajo, Y EN NINGÚN CASO A LAS DOS PERSONAS QUE OCUPAN EL PRIMER Y SEGUNDO PUESTO, QUE HAN SUPERADO LAS DOS PRUEBAS Y SON LOS DOS ÚNICOS NOMBRES QUE DEBIERAN APARECER EN ESA LISTA DE ESPERA.
    Tampoco parece normal que el Tribunal no otorgue un mínimo plazo para revisión y reclamaciones de la prueba, acorde con la retirada de la documentación cuando terminó ésta y esta extraña fórmula de modificar sobre la marcha las bases de una convocatoria pública. Mejorable.

  10. Discrepo en parte con Ángel sobre la constitución de la lista de espera. La Base Octava de la convocatoria dice que los llamamientos se harán “de conformidad a lo previsto en el art. 29, Listas de espera, del Decreto 201/1995,” que dice que “….Se constituirá Lista de Espera con los aspirantes que sin haber superado las correspondientes pruebas selectivas, hayan aprobado AL MENOS EL PRIMER EJERCICIO”. Por lo que entiendo que el tribunal está actuando bien en ese sentido porque así lo tiene referenciado en sus propias bases. Además hace bien el tribunal en no sumar la nota del segundo ejercicio a quien no haya superado el 5 puesto que en las bases requiere esa nota mínima para superarlo.

  11. En primer lugar, enhorabuena a los dos compañeros aprobados. Esperemos que el Ayto. tenga un volumen de trabajo suficiente y podamos tener opciones reales.

Responder a Webmaster Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies